20~25歲台中甜心樂樂,現職老師,因大學時期家庭經濟變故開始包養,曾在iSugar上遇到隱瞞已婚身分並事後糾纏的糖爹,如今在台灣甜心找到穩定的第二段長期關係,但也因對方過往感情狀況而偶有心結。
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。
為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、教育從業者或平台會員的共同看法。文中涉及婚姻狀況隱瞞、後續糾纏等真實經歷,僅為受訪者個人經歷,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。
受訪者基本資料
| 暱稱 | 樂樂 |
| 身分 | 甜心 |
| 職業 | 老師 |
| 居住地 | 台中 |
| 年齡 | 20~25歲 |
| 情感關係 | 單身 |
| 包養經歷 | 4年 |
| 包養次數 | 長期包養2次;短期包養無 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 1小時 |
| 訪談時間 | 2026-06-04 |
訪談標籤
| 受訪者身分 | 甜心 |
| 情感關係 | 單身 |
| 關係模式 | 目前為第二段長期包養關係,已進行約三年;偏好如同情侶般的相處模式,未曾嘗試短期包養 |
| 約會模式 | 沒有固定形式,可頻繁見面、過夜,平時也保持聯繫,相處方式接近正常交往情侶 |
| 包養定位 | 因家庭經濟變故而開始包養,核心動機為生活費、學費與家庭負債等經濟需求 |
| 主要平台 | 台灣甜心(樂樂認為此平台對糖爹與甜心的驗證機制較完整,糖爹整體品質也較高) |
| 使用過的包養平台 | asugardating、Sugarbook、iSugar、台灣甜心 |
| 最重視因素 | 糖爹是否單身、是否真誠有誠信;外型、年齡與個性是否符合喜好 |
| 重要平台功能 | 帳號驗證機制、糖爹身分與婚姻狀況的真實性 |
| 包養預算/收入 | 期望長期包養費每月6~8萬元;實際經歷分別為4萬(第一段關係)與8萬(目前關係),另有住所或學費補貼等額外資源 |
| 是否仍在包養關係 | 是,第二段長期關係,已進行約三年 |
| 未來規劃 | 訪談中未直接提及,依訪談脈絡推估以持續現有長期包養關係為主 |
本次訪談摘要
本次受訪者為20~25歲的台中甜心樂樂,目前職業為老師,包養經歷長達4年。她大學時期因父親公司歇業,家中經濟出現變故,為了自行負擔學費、生活費並貼補家用,開始嘗試包養。
樂樂偏好長期包養,累積長期包養2次、未曾嘗試短期包養。她希望糖爹單身、外型好、年齡在30歲以下、個性斯文幽默,並願意疼愛尊重自己;相處上偏好如同情侶般沒有固定形式的互動,可以頻繁見面、過夜,平常也保持聯繫。長期包養費期望落在每月6萬至8萬元之間。
樂樂最早使用asugardating,但發現平台上長期包養的糖爹開價普遍過低,便轉往iSugar,在此認識第一任糖爹,對方態度誠懇、包養費4萬元,卻在關係穩定後被發現隱瞞已婚身分,樂樂果斷結束關係,對方卻持續糾纏,她因此搬家、更換電話,並不再使用iSugar。她也短暫嘗試過Sugarbook,但認為平台上多為不活躍或不真實的帳號。本文所述平台優缺點均為樂樂個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。
樂樂目前主要使用台灣甜心,認為該平台驗證機制較完整、糖爹整體品質較高,並在此認識目前的第二任糖爹,包養費每月8萬元,另提供三房兩廳公寓居住,相處模式也十分接近正常交往的情侶。她坦言雙方感情升溫很快,但也隱約得知對方可能另有一位出國留學中的女友,心裡偶爾會糾結自己在這段關係中的定位。
本次訪談重點
- 甜心如何因家庭經濟變故,從大學時期開始踏入包養這條路。
- 樂樂挑選包養糖爹時,對外型、年齡、個性與誠信的具體要求。
- 在iSugar上遇到隱瞞已婚身分的糖爹,並在關係結束後遭持續糾纏的完整經過。
- 從asugardating、Sugarbook到台灣甜心,受訪者如何評估不同平台的糖爹品質與真實性。
- 目前的第二段長期包養關係中,包養費、居住安排與情侶般的相處模式。
- 她如何看待與現任糖爹之間,升溫很快卻又帶著不確定感的關係定位。
- 她會給剛接觸包養的甜心哪些提醒與建議。
正式訪談
編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。訪談內容為受訪者個人經歷與主觀感受,不代表特定族群或平台使用者的普遍狀況。
一、樂樂的包養契機:家庭變故與大學時期的經濟壓力
Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?
大二那年吧,我爸的公司突然收掉,家裡經濟一下子亂了套,學費、生活費都要自己想辦法,那時候真的慌,晚上常常會想到睡不著。後來想說,與其到處打工也存不到什麼錢,不如試試看包養,至少方向明確一點。
Q2. 那時候家裡的狀況,對你的生活造成什麼具體的影響?
影響蠻大的啦,原本學費、住宿費都是家裡出的,那陣子突然要自己扛,還要多少貼補一點家用。我記得那時候光是算學費繳款期限,壓力就大到不行,幾乎每天都在想錢的事情。
Q3. 那時候每天都在想錢的事情,你有考慮過其他方法嗎,比如多打幾份工?
有想過啊,但後來評估了一下,打工能賺的真的有限,忙半天也存不到什麼錢,還會犧牲讀書時間。後來自己上網查了一些資料,才知道有包養這條路可以走,想清楚之後,就覺得與其硬撐著,不如試試看,至少能實際解決問題。
本段摘要
樂樂大學時期因父親公司歇業,家庭經濟出現變故,為了自行負擔學費、生活費並貼補家用,經過一番猶豫與查證後,決定嘗試包養,認為這條路至少目標明確、能實際解決現實問題。
二、想找什麼樣的包養糖爹?樂樂的擇偶條件與相處模式
Q4. 你通常會想找什麼樣的包養糖爹?
單身的啦,身材要高一點,外型看得順眼,年紀最好30歲以下。個性希望斯文一點,要有幽默感,重點是要願意疼我、尊重我,這個對我來說真的很重要。喔對了,已婚的我完全不考慮,這是我的底線。
Q5. 你說已婚是底線,那還有沒有其他你完全不能接受的類型?
粗俗、油嘴滑舌、感覺像渣男的那種我也完全不行。身上有刺青、看起來像混黑道的,我光看到就會怕,還有沒有誠信的人,這種我沒辦法信任,一開始就會直接pass。
Q6. 那你會怎麼確認對方真的是單身?
說真的一開始很難百分之百確認啦,只能先聽對方講,再慢慢從相處細節去觀察,比如聯絡的時間會不會很奇怪、會不會刻意避開某些話題。不過老實說,我也曾經因為這樣看走眼過一次。
Q7. 那你理想中,跟糖爹相處的方式是怎樣的?
我比較希望像情侶一樣相處,不要那種很制式、很公式化的約會。可以常常見面、可以過夜,平常也能互相聯絡,不是那種約完就消失、公事公辦的感覺。可以單純待在一起發呆,也可以出去吃飯、看電影、逛街,甚至一起出去旅行都可以。
本段摘要
樂樂希望包養糖爹單身、外型好、年齡30歲以下、個性斯文幽默,並重視對方是否願意疼愛尊重自己;她明確排斥已婚、粗俗、缺乏誠信的對象。相處上,她偏好如同情侶般沒有固定形式的互動,可頻繁見面、過夜並保持日常聯繫,但也坦言婚姻狀況難以百分之百事先確認,自己也曾因此看走眼。
三、asugardating的失望開端:包養費太低不划算
Q8. 一開始使用包養平台時,你是用哪一個?
最先用的是asugardating,不過上面幾乎都是找短期包養的糖爹,少數幾個想找長期的,開的包養費又非常低,大概只有兩三萬,我覺得這個價錢真的不值得,後來就沒再用了。
Q9. 那時候你自己心裡設定的長期包養費底線大概是多少?
我心裡大概抓六到八萬吧,兩三萬對我來說真的太低了。而且那時候用asugardating,感覺根本找不太到真正想長期包養的人,乾脆就先放棄這個平台。
本段摘要
樂樂最初使用asugardating,發現平台上多為尋求短期包養的糖爹,少數願意長期包養者開價也普遍偏低,與她心中每月6萬至8萬元的預期落差過大,因此很快便放棄這個平台。
四、iSugar的信任危機:發現糖爹已婚並持續糾纏
Q10. 後來你用了哪個平台,找到第一段長期包養關係?
後來我改用iSugar,認識了一位中年的糖爹,他給的包養費是四萬,態度很誠懇、很和善。我那時候還不知道,其實那個價錢遠低於我當時大學生身分的市場行情,只是覺得對方人不錯,就答應了。
Q11. 那你們後來相處得怎麼樣?
相處算融洽啦,他年紀雖然大一點,但身體狀態不錯,我自己需求本來就比較大,他大致上都能配合,那段時間我也算放心。只是後來我才知道,原來他一開始就沒有跟我說實話。
Q12. 你說他一開始沒有跟你說實話,那是什麼意思?
一開始談包養的時候,他很明確地跟我說自己是單身,我們就這樣開始了長期包養關係。相處一段時間之後,才輾轉從別的管道知道,他其實是已婚的。我發現的當下真的很生氣,馬上就決定結束這段關係,一秒都不想多待。
Q13. 結束關係之後,狀況有順利落幕嗎?
沒有,對方一直糾纏不放,傳訊息、打電話都來,我後來乾脆搬家、換了手機號碼,才真正擺脫。還好他沒有掌握到我平常生活的細節,也不知道我的社群帳號,不然我真的會很不安。從那之後,我就再也沒有用過iSugar了。
本段摘要
樂樂在iSugar上認識第一任糖爹,對方態度誠懇、包養費4萬元,但事後才發現對方隱瞞已婚身分,她發現後果斷結束關係,對方卻持續糾纏,她因此搬家、更換電話號碼才擺脫,此後不再使用iSugar。
五、Sugarbook的空歡喜:滑不到真正的糖爹
Q14. 那sugarbook的使用經驗呢?
用sugarbook的時候,發現上面好像有不少假帳號,傳訊息給很多糖爹都沒有回。偶爾有人主動傳訊息給我,但聊了一陣子也不會真的約出來談包養,感覺不太像真正在找包養的糖爹,後來就沒有繼續用了。
本段摘要
樂樂短暫嘗試Sugarbook,發現平台上疑似存在不少不活躍或不真實的帳號,主動聯繫多半沒有回應,即使有人主動搭話,也未曾真正進一步談成包養,因此未繼續使用。
六、台灣甜心的理想關係:第二任糖爹與說不出口的心事
Q15. 那後來怎麼會轉去用台灣甜心?
後來用了台灣甜心,覺得蠻符合我的需求的,平台對糖爹跟甜心的驗證機制都比較完整,整體糖爹的品質也比較高。我現在這位,也就是我第二任糖爹,就是在這邊認識的,各方面都蠻符合我喜歡的類型。
Q16. 那跟他之間的包養安排大概是怎樣?
他給我的包養費是八萬,而且直接安排了一間三房兩廳的公寓給我住,約會跟相處方式也都很像正常交往的男女朋友,平常聯絡也很密集,感覺很像真的在談戀愛。
Q17. 你們感覺升溫很快,那你身邊的人知道這段關係嗎?
我後來跟身邊比較不熟的人都說他是我男友,不過當然沒有真的讓他跟我的朋友圈有交集,這種事還是要保持一點距離比較安全,不敢太張揚。
Q18. 你們相處起來這麼像情侶,你自己會不會有點分不清這段關係的定位?
老實說會。有時候會忍不住想,我們是不是真的有可能在一起。不過後來聽說他好像有個女朋友,現在人在國外留學,我心裡多少會想,自己會不會只是他這段時間的替代品而已,想到這個就會有點難受,不過我也知道,這種事情不能想太多,想多了只會讓自己更難受。
本段摘要
樂樂目前主要使用台灣甜心,認為其驗證機制與糖爹品質均較理想,並在此認識第二任糖爹,包養費每月8萬元、另提供三房兩廳公寓,相處模式十分接近正常交往情侶,對外也以男友稱呼對方。然而她也坦言,得知對方可能另有一位出國留學中的女友後,心裡偶爾會浮現自己只是替代品的不安,對這段關係的定位仍帶有一絲不確定感。
七、給包養新手甜心的建議
Q19. 你會想給剛接觸包養的甜心一些建議嗎?
一定要多留意對方是不是真的單身,不要只聽對方講,能觀察就多觀察一下。另外遇到不對勁的狀況,該離開就要果斷離開,安全永遠要擺第一。平台的話,我自己會建議挑驗證機制比較完整的,會少踩很多雷。
本段摘要
樂樂建議剛接觸包養的甜心,不要僅憑對方口頭說法判斷婚姻狀況,應多觀察相處細節;遇到不對勁的狀況應果斷離開,並將人身安全放在第一位,同時建議優先選擇驗證機制較完整的平台。
八、包養平台功能與費用整理:asugardating、Sugarbook、iSugar、台灣甜心
以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之四個包養平台在活躍度、身分驗證、法務與客服機制、費用上的差異,提供讀者參考。需特別說明的是,現行包養平台之驗證機制多聚焦於帳號本人身分(如手機、Email、金流),並不包含婚姻狀況查核,讀者仍應自行留意並多方確認。
| 比較項目 | asugardating | Sugarbook | iSugar | 台灣甜心 |
| 每日上線男會員級距 | 501~1000人 | 1501~2000人 | 3001~3500人 | 4501~5000人 |
| 每日上線女會員級距 | 500人以下 | 501~1000人 | 1501~2000人 | 2001~2500人 |
| 男會員身分驗證 | Email、金流驗證(無手機驗證) | 手機、Email、金流驗證 | Email、金流驗證(無手機驗證) | 手機、Email、金流驗證 |
| 法務協助說明 | 無 | 有 | 無 | 有 |
| 報案指引說明 | 無 | 無 | 無 | 有 |
| 公開客服聯繫方式 | 公開客服信箱 | 站內留言功能 | 公開客服信箱 | 客服信箱、LINE |
| 男會員付費方案 | 2480元/月 | 2499元/月 | 1999元/月 | 880元/月 |
說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於會員身分或個人狀況之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。
常見問題
Q：包養平台上要怎麼確認糖爹是不是真的單身?
A：依樂樂的經驗,平台通常不會查核婚姻狀況,她建議除了聽對方說法,也要留意相處細節(如聯絡時間、是否刻意迴避某些話題),並保持一定警覺;若之後發現對方隱瞞婚姻狀況,應果斷結束關係並注意自身安全。
Q：長期包養一個月費用大概多少?
A：依樂樂的經驗,長期包養費依對象不同落差不小,她曾經歷過4萬與8萬,期待範圍則落在6萬至8萬元之間。
Q：除了包養費,糖爹通常還會提供什麼?
A：依樂樂的經驗,長期包養關係中糖爹可能額外提供住所或租金補貼、學費補貼等資源,實際內容依雙方協商而定。
Q：如果分手後對方仍持續糾纏怎麼辦?
A：樂樂的作法是搬家並更換聯絡方式,盡量避免對方掌握自己的生活細節與社群帳號;她也提醒,人身安全永遠應該擺在第一位,必要時可尋求警方協助。
Q：包養平台上真的會遇到假帳號嗎?
A：依樂樂的經驗,她曾在某平台上多次主動聯繫都未獲回應,即使有人主動聯繫,聊了一段時間也未曾真正約出來談包養,讓她懷疑平台上存在不少不活躍或不真實的帳號。